中法同盟：采购500亿军火让欧盟对华军售解禁
温家宝总理极力推动欧盟对华解除军售禁令，但是由于如中科院、国发中心等谋策机构无能，外交部、财政部、国防部、总装备部、总后勤部等办事机构无能，不能准确分析情况，拿不出有效应对之策。欧盟一直说要对华解除军售禁令，却是只见楼梯响，不见人下来。随着欧盟由15国扩大到25国，决策更加复杂，解禁几乎不可能，这就是这一年多国内关于欧盟对华解除军售禁令的议论消失的原因。
二、欧盟对华军售禁令是个什么东西？
89年动乱后，欧共体发表了一个主席声明，表明了对华实施禁止出售武器的意愿，这就是大名鼎鼎的欧盟对华军售禁令。主席声明即不是条约，又不是法律，对任何欧盟国家不具法定约束力。也就是说所谓禁令实际是不存在的。只是出席欧共体会议的国家领导人对当时局势的临时意愿，没有任何欧盟必须遵照执行法定效力，愿意实施就是禁令，不愿实施，对华军售禁令压根就不存在。任何欧盟国家都完全可以不加理睬，有权单方面将其弃之如废物。即然不存在对华军售禁令，为何欧盟迟迟不愿解禁？
三、欧盟迟迟不愿解禁的真实原因何在？
长期以来，中国从欧盟采购军火，数量很少，只想仿制，而不想大宗购买，只想盗用技术而不愿高价引进技术。也就是好处不大，害处不少，但出售军火毕竟是笔生意，欧盟也很想做，但不想这样做。这就是欧盟迟迟不愿解禁的真实原因。
四、5年外购1000亿美元军火让欧盟对华解禁
1、中国寻求解禁失败来源于对欧盟判断失误
中国对欧盟判断失误，错认为欧盟是铁板一块，所有国家利益都是一致的。中国长期奉行同一个欧盟打交道，希望通过欧盟一致同意对华解除军售禁令，这是对问题没分析透。欧盟形成联合阵线共同保证对华实施军售禁令，不单独同中国打交道，以免被中国各个击败，这个假面具蒙蔽了所有的中国人。所以长期努力寻求解禁一直失败，失败来源于对欧盟判断失误。
欧盟是不同国家的组合，各国有不同的利益。法国是欧洲最大的军火生产国，对华解除军售禁令受益最大，所以法国力主解禁，德国次之。反对解禁是一些小国，他们根本不生产军火，解禁对他们无一点利益，而他们受本国人权组织的影响，反觉得利益受损。而新入盟的10国与美国利益一致，他们不生产军火，解禁对他们无一点利益，而追随美国有巨大的利益，他们的加入使欧盟一致同意对华解除军售禁令变得已无可能。
2、中国缺乏对资本家及其竞争本性了解的人
虽然欧盟是联合战线，但如同其它任何的资本家同盟一样，不论欧盟弟兄怎么想，因为他们之间本身有竞争关系，有直接利益冲突，它们是很难互相信任的。因此尽管相互之间有誓约和诺言，联合战线自诞生之日起就先天不足，只要有大的利益冲突，这种同盟一致性随时就可能土崩瓦解。法国否决欧盟宪法就是最典型的，因为欧盟宪法一直是法国推动并主导制定的，一旦不符合法国利益，法国随时将其抛弃。
3、要善于剌激欧盟资本家渴求贸易的欲望
要抛出5年外购1000亿美元军火这块大饼向各方炫示，同时利用谣言和暗示来挑拨一国反对另一国，把这些国家的军火商玩弄于股掌之间，使他们互相反对，争相向中国提供武器及技术购买最优条件，让欧洲各国发疯似的向华兜售军火，禁令？谁还记得有这么回事？
4、重点拉拢法国
中国正是把欧盟作为一个整体打交道，所以才寻求解禁失败，要重点拉拢法国，许诺外购1000亿美元军火，至少在法国采购500亿美元军火。只要法国改变意愿，当然这完全符合欧盟准则，欧盟各国除随法国改变意愿外别无选择，因为不这样做，不是各国对华军售禁令，而是自我设禁，被中国军火市场所禁。从军火上看，法国一国军火就基本能满足中国全部需要，其它国家无足轻重，多几个选择有竞争只是让与法国谈判时有更大优势。
5、推倒对华军售禁限的多米诺骨牌
宣布5年外购1000亿美元武器就能推倒对华军售禁限的多米诺骨牌，如此大笔的生意，不禁让各国军火商眼热，各种兜售纷至沓来。德国会随之对华解除军售禁令，争夺剩余的500亿美元的军火生意，荷兰、西班牙和英国会马上跟上。长期对华凭借独门生意出售质次价高俄国，就得重新考虑出售尖端军火及转让先进军事技术。
五、只要承诺5年至少在法国采购500亿美元军火，法国当即就会决定对华出售军火
1、政治上，中法都厌恶盎格鲁－撒克逊英美人主导国际秩序，除此之外，中法不存在地缘政治冲突，这一点不同于与美日关系，这是中法同盟的根本基础。
法国认为，联合国安理会常任理事国当中，比较符合法国利益的就是争取中国。毫无疑问，中国同样认为，联合国安理会常任理事国当中，比较符合中国利益的就是争取法国。法国是比较能够了解中国立场的西方国家，自中华人民共和国成立后长期就有拉拢中国以对抗美国在国际组织中的影响力实际需要。故而法国将中国视为最有可能合作的伙伴，而中国也认为与法国加强合作最符合中国的利益。中国在欧洲的外交核心是法国和德国。但德国在政治上长期有局限性，不愿在世界政治上出头，且领导人的更换会影响德国政治上对华看法改变，而法国则不会，法国是中国持久的政治伙伴。
2、法国敢于同美国叫板
这从法国首先在1964年与中华人民共和国建交可以看出，也可从法国将北大西洋公约组织从巴黎赶走看出，在2003年伊拉克战争，法国在世界范围挑头反美，法国为自身利益敢于同美国叫板，敢单干，敢作敢为。这使法国屡遭美国排挤和打压，被排除在国际新格局之外，法国在全球的分量和影响力的下降很快。 “保持自己的地位” 是法国外交行动所关注的重点，表明法国要重返它所极为钟爱的舞台。法国似已将中国视为外交第一优先，一方面，这是中法两国共同发展的需要，另一方面，也是国际现实政治的需要。法国军火销售政策，自始始终是法国对美国施加压力的王牌，自冷战时期至今这一情况没发生改变。
3、法国萧条的经济、萎缩的军工企业需要中国市场。
虽然中法两国关系融洽，但是法国产品只占中国市场总额的1.4%，远不如德国的4%。法国经济持续多年衰退，失业人口众多，法国多数工业品在国际市场不具有竞争力，军火是少数具有国际竞争力的工业产品，也是法国对外销售的重中之重。所以不论法国经济恢复还是法国军工企业的振兴，外销军火都至关紧要，是法国的命脉。外销军火是能重振法国经济，创造就业机会。
在美国军事技术进步压力下，法国部分武器已经过时，法国面临着困境是，要么完全停止研制某些武器系统，要么将国民经济军事化，在和平时期这是不可想象的。如不及时开发新武器，法国一旦赶不上就会被彻底涛汰出局。这都需要巨额资金，法国自身是无力承担的。与英国不同的是，法国独立发展原子武器，它的战略核力量的开支占国防预算比例达30%，这一数字远超于其它国家，剩余的国防经费便不够置办AMX坦克，先进战机，核动力航母等。法国急需外销武器分担研发费用，降低本国采购军火成本。
4、法国率先对华解除军售禁令将重树其在欧盟的领导地位
法国影响力在欧洲下降，受到美国支持的以波兰为首新入盟的“新欧洲”的挑战，法国对此忧心重重，法国和英国一直在争取欧洲领导国家的地位、法国对俄国的信任不足、美国与法国之间更是针锋相对。法国通过对华解除军售禁令主导了欧盟政策，让欧盟各国跟着走，又重新树立其在欧盟领导地位，通过与中国结盟，获得战略依托，从而更能主导欧盟事务。
六、5年外购1000亿美元武器钱的来源
中国目前高达1万亿美元的外汇储备有巨大的汇率风险，美元历史上多次贬值，一次就能贬值30%，也就是说中国1万亿美元外汇储备随时都会有3000亿美元损失，与其让这3000亿美元白白扔掉，不如捞回1000亿美元实物。这批军火能极大增强中国国力，军工高技术能增强中国科技实力。而这1000亿美元购置军火，又能防范台海危机，花费很少，只当上个保险。针对美元贬值，外购军火这就象救火，能从火中抢救出来多少是多少。综上所述，外购1000亿美元武器实际上并没花一个钱，武器是白得的。
七、温总理一再强调欧盟对华解除军售禁令是政治问题，啥意思？
巨额的军事实力扩充将树立中国在西太平洋的军事优势地位，中法同盟将在欧亚大陆两端形成与岛屿型的美英同盟和美日同盟的软抗衡，改变中国腹背受排斥的状态，从根本改善中国在国际政治上、意识形态上、心理上等方面的弱势地位，中国将一跃而成为世界大国。
相关链接：
要发表评论，请先科技要创新，对外关系发展也需要创新！中国在国际午台上的地位出现了全所未有的变化，对外交往也会发生极大的变化，中国是世界大国的趋势已经越来越明显，旧的外交观念已经不适合新的形势。中国在国际事务上应当有新的外交思维，这样方可彰显作为大国的地位和姿态，不辱于大国的政治和经济地位。
创造外交新思维，需要有一大批具有创新能力的精英，这样的精英，除具有外语能力、对中国历来的外交关系有一定的了解、具有一定的专业水平外，单纯的从政从军能力是远远不够的，这些人应当是有责任的中国人，有着对国际贸易，国际金融等经济和政治领域有相当观察与洞察能力，这能不负历史的使命。
创造外交新思维，政府高层应当将外交人材不单只注重在高校，而应当从进入高校前抓起！选择外交干部，应当有意识地将这些人放至相关多种民间机构去锻造，择优选择，重点培养。这样方可锻造出社会精英阶层，中国才会更有希望。
怎么老是这篇文章？1000亿？美元？就这么简单？
微软也不过1000亿美元，投资1000亿就马上建个微软出来了？还有INTEL， CISCO，IBM加起来也不过3000亿美元，咱投3000亿就建成了INTEL+CISCO+IBM？
还有那个通用，那个伏特，几个飞机设计公司，资产加起来也不过3000亿美元，那就再投3000亿。
中国的外汇储备每天以6亿美圆的速度递增，这点钱算什么！一万亿储备已经世界第一不用再增加了。那么从07年开始，咱们就一年两个大公司。呵呵，不用十年，中国就是世界第一了！
好简单！
法国人口5800万，是河南、或四川或山东某一个省的人口的一半。他们的飞机(空中客车、幻影)，火车（350Km/h)，小轿车(不记得了），核电技术，压缩机发动机技术，如此等等。我们哪一样比得过？
以色列，几乎跟咱一起建国的。区区600万人口，也就咱们一个小型的省会城市的人口；面积1.46万平方公里(相当于横150km,纵100km)，也就各省的一个地区那么大一点儿。他们的飞机，他们的预警机，无人机等等.....
有意思. 看起来好象是很有道理...我顶你一把.不过我相信中国领导人早已经考虑过你的这建议.不在其位,不谋其事.不晓得中国的贪官们弄了多少钱到自己的口袋里面去了,如果这些钱用在军事上,.中国应该早牛B了......................
说得有道理！我顶！！！！！！！！！！！
只有国力强大，才有安全可言！如果有法国的相助，中国就不必再像以往那样，被美国佬和日本鬼子欺负却不敢言！不用担心台海问题！中国的军力会大大提高。
反之，自己研制，闭门造车。50年也完不成一个项目的研发！也许你会问：那中国原子弹＼歼十的研制不是自己的吗？那就是大错特错了：自苏联解体，中国趁机吸取了10000名军事制造专家，今天才能制造一些相对而言先进一点的武器，而发动机不是还需要俄罗斯进口吗？？核弹的研制，也是美国的技术。这些我们要从实际出发！！
所以，一方面合法国联手，加强了国力，又增强了中国的军事抗衡能力！小日本还敢叫嚣？？？？？？？？
希望上面老兄的文章，温总理能看见！或者胡总书记能知道，研究一下是否可行！国人就有救了！强国不是梦！！！
如果真能与法国结盟那花１０００亿美元倒也无防，同时还能起连锁反应，一但中法联盟，那其他国家对中国的政策特别是美国对中国现行的政策就要好好考滤一下了！！这篇文章有独到的见解，希望国家要员能看见并好好讨论一下其可行性，只要能够强国，本人说什么也要顶一下！！
你老人家好大的口气，1000亿美金说的好像你家的买菜钱似的全不放在心上。再说了要是这1000亿花了真有价值也行，可明摆着是打水漂的事居然还如此慷慨，不知你是啥意思？第一花一千亿解除对华军售，不等于就是和欧洲结盟。何况就是和欧洲结盟也没有太大意义。如你所说中欧没有太大利益冲突，这当然是结盟的前提，但中欧也没有太多太好的利益结合点，这就意味着就算结盟也没多大约束力。而且就算我们能和欧洲结盟，也不意味着欧洲就会和美国断交，甚至也不会使欧美联盟松动。因为欧美之间的盟友关系是建立在一系列共同利益之下，在面临选择的时候，欧洲会选谁是不言而喻的。第二花一千亿也不意味着会提高中国的军力或是削弱对台军售。人家是会卖你一千亿的武器，可不意味着会卖给你对提升中国军力有帮助的先进武器。试想一下改革多年，我们从欧洲花了大价钱买回来的设备技术有几样是真正的新技术？绝大多数情况是：花了正常价格几倍甚至十几倍的价格买回的是人家淘汰或是即将淘汰的东西，甚至是一堆废铁。至于对台军售，卖你东西的时候他也许收敛一点，可等你付完了钱人家为什么不能继续卖给台湾？难道为了阻止对台军售我们要把全世界的武器买光？第三你说欧洲近年来军工业萎缩技术落后，究其原因不就是欧洲各国把太多的钱花在了买美国武器上，而国内军工业因得不到足够的资金结果被饿死了吗！？难道我们要走欧洲的老路？五年一千亿美金很可能是我们未来五年的全部换装费用，岂能花在这么靠不住的军购上？何况买武器不是一锤子买卖，还有大量的更新维护升级费用要花，这一千亿花了就等于把中国军队未来十几甚至几十年的自主权交在了欧美的手中，这一点看看台湾的现状就知道了 。何况一千亿美金用在提高国内经济建设上，将会有多大的收益连白痴都明白 。中国也不会看着钱放着白白贬值。自然会有自己的举措，何来白白浪费一说？欧美对华军售本来就是歧视性待遇，本来就应该无条件解除，一切的附加条件都是不能接受的，何况是这种明摆着的敲诈！你说中科院、国发中心等谋策机构无能，外交部、财政部、国防部、总装备部、总后勤部等办事机构无能，那你是什么？如果你不是别有用心，恐怕你就不是一个无能可以形容了！
未来战士的存档
|
很好，有独到见解。